Пытаясь узнать правду о смерти отца, Энни Сазерленд обращается за помощью к его ученику Джеймсу Маккинли.
Скрывающийся от всего мира, Джеймс был совершенно не готов к появлению на его острове Энни, а тем более к ответам на ее непростые вопросы. Нависшая над ними смертельная угроза бросает их в объятия друг другу, но Энни все еще не может понять, кто такой Джеймс — благородный спаситель или безжалостный наемный убийца?
Notice: Undefined variable: kol_seite in /home/www/clients/client1/web6/app/include/papka_chitat.php on line 227
К сожалению книга на данный момент не доступна в библиотеке
Книга ни о чем. Героиня страдает, по всей видимости, стокгольмским синдромом. Герой все время не может решить убъет он ее или нет. За что такой высокий бал поставили не понятно
Эрис77 28.05.2018, 20.54
Прочитала с большим удовольствием,хотя от любовного романа здесь мало что есть.10 баллов за сюжет.
аврора 23.02.2018, 15.27
Вот не знаю читать этот роман или нет.. Прочитала уже три книги у этого автора и увидела кучу штампов. ГГероиня все время пытается убежать от ГГероя, то передумывая, то передумывая обратно. ГГерой обязательно пугает, весь мрачный, светится темным эротизмом. Люди, которые их окружают - извращенцы (педофилы, любители насилия над женщинами, латентные (и не очень) геи - убийцы..) и просто сумасшедшие. ГГероиня обязательно пускает море крови, ее бьют, калечат, угрожают, обязательно берут в заложники. Герои обязательно расстаются как бы навсегда, воссоединяются в последних нескольких обзацах книги и на этом все обрывается. И вообще автор такой мрачный, что даже не знаю.
Оксана 15.12.2016, 14.05
Честно говоря, очень слабый роман. И не потому, что герой - киллер. Это нас уже не смущает с тех пор, как симпатяшка Мэт Дэймон сыграл Борна. Хотя, конечно, сюжет "красавица и чудовище" в такой интерпретации лучше воспринимается в фэнтези. Все таки человек, который без всяких манипуляций психики хладнокровно убивает людей, просто не может быть нормальным. Но и это ладно, психопатов тоже никто любить не запрещает. Хуже то, что в романе нет страсти, не говоря уже о любви. Есть пара постельных сцен, и на этом все. Весь роман посвящен теме смерти, даже не выживания. Это как раз тот редкий случай, когда действительно жаль потраченного времени. Даже не за что зацепиться...
Оксана 15.06.2016, 2.02
Ну что же, я в числе тех, кому роман понравился. Было бы странно в таком жанре увидеть трепетного и впечатлительного героя. "Скучно и уныло" - ну не знаю, не знаю... А весело и задорно - это, тогда, например, у Барбары Картленд? Елена Ива, за Ваши комментарии отдельное спасибо! ))
Юрьевна 27.02.2016, 23.45
Мне понравилось. Читайте. Что то новенькое для меня . Переключилась с исторических романов на данную тематику. 9 из 10
Анна 23.02.2016, 23.33
Не понравился
Анна 21.12.2015, 23.52
Прочитайте "нет больше слез" очень советую. К этому роману ставлю 5
Рада 26.11.2015, 17.52
Невероятный....несусветный БРЕД про идиотку! К герою,в принципе, нет претензий, только одна, как он мог заинтересоваться такой "замечательной" истеричкой?!?! Вердикт: не читать! Хотя остальные романы этого автора мне понравились!
Александра Ха 27 8.11.2015, 5.31
Oi,takie kommentarii!Daje ne znayu chitat ili pereiti k drugoi knige.
STELLA 26.10.2015, 21.05
Ну у у... It's your decision .На этом " стеб заканчиваю.
Елена Ива 9.10.2015, 20.52
Елена ива, "my name is Michael. I work for the government. We've decided to give you a second chance".
Michael (a friend of Nikita's) 9.10.2015, 20.33
К нам подключился интерпол? Sir Harry, there is a statement "Do not speak much, speak shortly". See you in safe-house.
елена Ива 9.10.2015, 19.57
Меня насторожила фраза:"... И вряд ли испытаю угрызения совести, застрелив того, кто это заслужил." Агенты! Встреча в ГУМе отменяется, о месте встречи сообщу дополнительно.
Елена ива 9.10.2015, 15.13
Я не работала в КГБ, я работала с КГБшниками. Я знаю названия "явочная квартира" или "конспиративная квартира", но это не одно и то же с safe house. Явочная квартира используется для встреч с информаторами. Конспиративная квартира более широкий термин, но и она - не то же самое. О таких знают зачастую немало народа, например, все работники отдела. Явочная квартира всегда располагается в месте, куда легко пройти незамеченным и поход куда можно легко оправдать бытовыми надобностями, откуда просто можно скрыться. Безопасная точка - это "лёжка", "берлога", место, которое оборудуется отдельно, оно известно только единицам, место должно быть приспособлено для удобной обороны, подходы к ней должны легко контролироваться, а человеческий трафик мимо минимален. Разница примерно как между квартирой в проходном подъезде возле магазина - и одиноким домиком в пригороде. Т.е. эти места имеют различное назначение и функции. Конечно, явочная квартира может использоваться для охраны свидетелей, а безопасная - для встреч, но это неудобно. Про психологию, кажется, вы невнимательно процитали. То, что мы в современности понимаем под "маньяком-психопатом" - это сочетание двух патологий: эмоционально нестабильной патологии личности и социопатии. Именно это я писала. Одно дело завербовать человека с социопатической составляющей, т.е. с пониженной эмпатией, который будет относиться к своей работе как сантехник, иметь стабильную психику. Другое дело если речь идёт о реально развитой социопатии или хотя бы серьёзных наклонностях к этому. Социопаты в чистой форме капризны, агрессивны, нетерпеливы, безответственны и необязательны. Такому оружие в руки давать нельзя. Ещё страшнее, если туда попадёт личность с эмоционально-НЕСТАБИЛЬНОЙ патологией личности, которая, по определению, истерична и непредсказуема. Рано или поздно срыв гарантирован, потому что противостоять наслаждению от чужой смерти такой человек просто не пожелает. Как агенту ему доверять невозможно, ибо он, по определению, будет вести только исключительно собственную игру. Именно поэтому вербуют всегда нормальных, адекватных, ответственных граждан. Кстати, уровень эмпатии отлично понижается в ходе обучения почти у любого человека. Во-первых, промывание мозгов НЕ действует только на единицы. Как пример можно привести военную пропаганду и агитацию. Прежде чем начать войну, надо "сделать врага". Лишить его образа человека, чтобы о нём можно было думать как о животном или монстре. Евреи были "крысами", русские "бешеными казаками", французы "обезьянами" - и т.п. Никто не сможет стрелять в соседа, зная, что это отличный семьянин с двумя дочками. Зато внуши ему, что это "проклятый черномазый", который пришёл разворовывать наше благосостояние и т.п. - и готово. Разве у советских солдат на войне были угрызения в связи со стрельбой по немцам? А те тоже людьми были. И им тоже промыли мозги. Во-вторых, человек приспосабливается к жестокости. Если почитаете Виктора Франкла "психолог в концлагере", то он пишет, что после пережитой жестокости он уже на это не реагировал. Поверьте, санитар в морге способен без проблем жевать бутеры рядом с трупом. Если его что и будет беспокоить - так это санитария. Кроме того, сама по себе пережитая жестокость, если она не привела к PTSD, сделает вас бесчувственными, просто в силу привычки. Например, из-за моего чудовищного детства, я весьма спокойно реагирую на физическое насилие и вряд ли испытаю угрызения совести, застрелив того, кто этого заслужил. Но при этом удовольствия это мне не доставит. В-третьих, наши реакции на жестокость зачастую обусловлены социальными нормами и тем, что считается нормальным. Если жестокость возведена в ранг нормы, то она перестаёт считаться жестокостью или вызывать угрызения совести. Те же менты при рейде жестоко скручивают бичей, не испытывая к ним никаких особых чувств. Им просто насрать на чужой дискомфорт. Отсюда вывод, что социопат на работе исполнителя - это просто опасность, которой не должно быть. Кстати, бывший муж героини как раз имел социопатические склонности. Удивительно только, что папашка, который был настолько крут в знании людей, этого не понял.
Надежда 9.10.2015, 13.20
Guys, looks like we've been compromised. I suggest we abort and raincheck.
Sir Harry Pearce (section D) 9.10.2015, 13.39
Согласна, роман уже никому не интересен !rnКомментариями зачитываюсь !rnДайте знать, когда ожидается встреча в Гуме у фонтана - придем группой поддержки
Irinak 9.10.2015, 13.32
Надежда, чё-то не верится про вашу работу с кгб, вы даже не можете привести наш аналог save house, никто у нас не говорит "дом безопасности", это конспиративная квартира или явочная квартира, мне говорили, менты ее раньше называли "какашка", интересно как чекисты сокращают. Может просто КК. Психология тоже храмает. Социопат далеко не равняется маньяку убийце. Практически каждый 25-ый житель земли - социопат, в той или иной форме (там несколько форм, стадий). Социопаты прекрасно способны подчиняться приказам, угроза наказания их прекрасно мотивирует на соблюдение правил. Наконец, многие киллеры, палачи спец служб, спецы по проведению "допросов с пристрастием" - социопаты. Человек с нормальным уровнем эмпатии просто не смог бы освоить такую профессию без последствий для своей психики. Возможно, вы имеете в виду психопатию, так это совсем иное. Та киллерша, которая оргазмы получала - садистка, психопатка, но не забывайте, она работала на начальника героя, который вел свою игру независимо от агенства, ему нужны были исполнители, которые не погнушаются абсолютно ничем. Она идеально подходила для его целей, и ее все устраивало. Посмела бы go rogue - убрали бы. По той же причине никакая подпись о неразглашении не спасла бы героя, если бы его шеф или его сообщники посчитали его опасным. Герой фактически работал на преступника, и это одна из причин его внутреннего "раздрызга". И таки да, у Энн Стюарт были консультанты, она проделала research, ничего сверх невероятного в ее романе нет, всё это могло произойти на самом деле. А насчет серии ее романов "Лёд", согласна с Ваш Кэп, там действительно много невероятных и неправдоподобных "ходов", но ведь взахлёб читается!! Сейчас выходит новая серия Fire (огонь), она очень тщательно проработана, "Consumed by Fire" мне очень понравилась, сама Стюарт считает ее своей лучшей книгой. Всем советую.
НикитА 9.10.2015, 11.09
Ваш Кэп, Туся, чувствую, мы из одной группы глубоко законспирированных " шпиенов!" Жму руку! По поводу " высмеять". Я очень корректно отношусь ко всем читательницам этого сайта. Признаю право на все разнообразные пристрастия и вкусы. Тут же... Как сказал Козьма Прутков:" Специалист подобен флюсу!" Мне показалось, что Вы уж очень серьезно отнеслись к детективной интриге проходного, по сути , романа . Ну ей- же ей! Он не стоит такого серьезного анализа, к тому же это сайт " Любовных романов!" , а не " Криминального чтива!"И читательницы приходят сюда помечтать о стрр р астной любви и идеальном мужчине ( см. Мой коммент к роману " Обрести себя"). Поэтому мне показались забавными и " сейф- хаус" и прочие шпионские термины. К тому же сомневаюсь, что Вы работали с КГБ, ибо ни в коем случае бы не озвучили провал в Мурманске. Это минимум непрофессионально. Да , и " развесистая клюква" не упоминается в романе Распэ. Что касается кружевных носков и шортов на меху... Как профессиональный дизайнер скажу вам, что в этом году это не в тренде. Но всё же, девочки! Читаем и делимся прочитанным! Спасибо!
Елена Ива 8.10.2015, 19.03
К черту роман! Тут дамочки так "отжигают", что не оторвешься! Ей-Богу, порой читать комментарии интереснее, чем сам роман!
Туся 8.10.2015, 18.35
Надежда, это вы от кгб-шников заразились отсутствием чувства юмора? Елена Ива просто прикалывалась.
Ваш Кэп 8.10.2015, 18.18
Вы очень забавно пытались меня высмеять. Может, вы работали в "системе"? Нет? Я не работала с ЦРУ, но я работала достаточно с КГБшниками, чтобы оценивать данную книгу как разновидность бреда типа "по немецкому городу Парижу ехала карета с погашенными фарами".rnНасчёт "бочки арестантов". Это жаргон дореволюционных времён, когда каторжники переплывали Байкал в омулёвой бочке. Помните песню "Баргузин, пошевеливай вал"? В таре для рыбы помешается только один человек. Так что "целая бочка арестантов" это то же что "развесистая клюква" барона Мюнгхаузена.rn"Сейф-хаус" - это "безопасный дом", т.е. тот, о котором известно очень ограниченному кругу людей, расположенный в удобном для обороны месте. Место, куда можно залечь и переждать в случае проблем. Это как раз тот дом, где в начале повести обитал главный герой, ну, до того, как его нашли. Если "сейф-хаус" раскрыт, то его покидают, иначе он небезопасен. И это ещё один идиотизм книги: если место раскрыто, то его надо сменить сразу, а не ждать, когда придёт кодла с пушками. Ото всех не отбиться. Такие квартиры или дома имеет полиция, спецслужбы и вообще все, кому хоть изредка требуется место, чтобы надёжно спрятать свидетеля. Например, в Мурманске в начале двухтысячных была просто катастрофа, когда какой-то придурок "засветил" безопасную квартиру отдела по борьбе с наркотой. Американская служба защиты свидетелей и система европейских кризисных центров для жертв насилия просто построены на системе "безопасных домов".rnДа, и ещё, агентов "на доверии" не бывает, это мошенники бывают на доверии.rnЕсли вам реально хочется танцевать румбу в ГУМе, в сомбреро и с журналом пчеловода в обнимек, то могу посоветовать ещё одеть норвежские деревянные башмаки, кружевные носки и шорты на меху. Говорят, очень гармонирует.
Надежда 8.10.2015, 14.51
Вы очень забавно пытались меня высмеять. Может, вы работали в "системе"? Нет? Я не работала с ЦРУ, но я работала достаточно с КГБшниками, чтобы оценивать данную книгу как разновидность бреда типа "по немецкому городу Парижу ехала карета с погашенными фарами".rnНасчёт "бочки арестантов". Это жаргон дореволюционных времён, когда каторжники переплывали Байкал в омулёвой бочке. Помните песню "Баргузин, пошевеливай вал"? В таре для рыбы помешается только один человек. Так что "целая бочка арестантов" это то же что "развесистая клюква" барона Мюнгхаузена.rn"Сейф-хаус" - это "безопасный дом", т.е. тот, о котором известно очень ограниченному кругу людей, расположенный в удобном для обороны месте. Место, куда можно залечь и переждать в случае проблем. Это как раз тот дом, где в начале повести обитал главный герой, ну, до того, как его нашли. Если "сейф-хаус" раскрыт, то его покидают, иначе он небезопасен. И это ещё один идиотизм книги: если место раскрыто, то его надо сменить сразу, а не ждать, когда придёт кодла с пушками. Ото всех не отбиться. Такие квартиры или дома имеет полиция, спецслужбы и вообще все, кому хоть изредка требуется место, чтобы надёжно спрятать свидетеля. Например, в Мурманске в начале двухтысячных была просто катастрофа, когда какой-то придурок "засветил" безопасную квартиру отдела по борьбе с наркотой. Американская служба защиты свидетелей и система европейских кризисных центров для жертв насилия просто построены на системе "безопасных домов".rnДа, и ещё, агентов "на доверии" не бывает, это мошенники бывают на доверии.rnЕсли вам реально хочется танцевать румбу в ГУМе, в сомбреро и с журналом пчеловода в обнимек, то могу посоветовать ещё одеть норвежские деревянные башмаки, кружевные носки и шорты на меху. Говорят, очень гармонирует.
Надежда 8.10.2015, 14.51
Хнык- хнык! Пойду в управдомы..
Елена Ива 25.09.2015, 20.04
Елена Ива, слишком много эмоций для агента у Вас. Характер должен быть нордический, выдержанный. Regnum Defende.
Sir Harry Pearce, section D 25.09.2015, 19.48
Шеф ! Т Е " Ваш Кэп! Я провалилась? Забыла:" Цветок на окне- это провал" !возьмите меня хотя бы переводчиком во второй роман! Или, на худой конец, агентом под прикрытием...или " на доверии? Как правильно? А то, что из разных стран- не беда! Мир меняется, скоро все будем говорить на эсперанто!
Елена Ива 25.09.2015, 18.28
Это вы еще не читали ее роман "Черный лед". Там синдикат по торговле оружием и прочей хренью нанимает себе на конференцию переводчицу из агенства. Нормально, да? У них там кодовые названия для оружия - овощи всякие, типа они фермеры. Они такие могущественные, что их не может победить даже супер секретный спец отдел, но вот беда - они все из разных стран и у них заболел переводчик. Что делать? Конечно, нанять глупую овцу с улицы, а что, все преступные синдикаты так делают, ага, авось не поймет о чем идет речь во время перевода. Там очень увлекательные любовные сцены, отношения героев очень острые, но эта завязка просто ухахатабл. Портит все впечатление, хочется же погрузиться в приключения, а тут тупо ржешь. Почему ей никто не скажет, когда она откровенный бред пишет. должны же быть какие-то редакторы. загадка.
Ваш Кэп 25.09.2015, 18.01
Все! Решено! Иду в агенты ЦРУ! Инструкцию от Вас, Надежда , получила, осталось дело за малым- найти, как это Вы сказали-" Сейф - хаус"!( а вы не агент на пенсии, часом? Уж больно в теме) если агент- мои позывные-" Бочка арестантов!" Встречаемся у фонтана в ГУМе. Я буду в сомбреро и танцевать румбу. В руках будет журнал " Записки пчеловода"( не перепутать, не мелиоратора, а пчеловода!)Пароль стандартный:" У. Вас продается славянский шкаф?" Отзыв:" Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд- налить, но не смешивать". На всякий случай я принесу Вам парабеллум- отстреливаться.
Елена Ива 25.09.2015, 17.04
Довольно бредовая книжка, хотя и хорошо написана. Героиня - овца, прожившая до 27 лет за спиной папочки, и не осмеливавшаяся даже на юношеский бунт. Палач ЦРУ, не решавшийся показать чувства чуть ли не 20 лет. Ладно, это я ещё могу более-менее принять. Но остальное - это бред. Дамочка, получавшая оргазм при убийстве? Вы смеётесь? Это же симптом эмоционально-нестабильной патологии личности вкупе с социопатией, т.е. она -это фактически маньяк-убийца. Никто никогда не будет нанимать психопата на работу исполнителя. Потому что это значит выучить неуловимого и неубиваемого Чикатило, который в любое время может сойти с катушек. Это первое, что выясняют при вербовке: человек не должен получать удовольствия от убийства. И даже если бы она проскочила через игольное ушко психиатров, то после первого задания получила бы или пулю в голову, или прописку в дурке. Народ - профессиональные исполнители - это люди с гиперстабильной психикой. И они относятся к работе как к работе: пришёл, зачистил, пошёл домой пить пиво. У них не больше эмоций по поводу работы, чем у стоматолога. Зуб вырвал - пошёл домой.rnПро то, что агентов на пенсию не выпускают - фигня. Есть такая вещь "как пожизненная подписка о неразглашении", которую никто ещё не отменял ни в одной стране. Пуля в голову вместо пенсии - да кто на такую работу согласится тогда? Вы смеётесь?rn"Прости, я пытался тебя убить по пьяни два раза"? Автор просто бредила. Это называется "неавторизованная активность" и карается пулей в голову или пожизненным в тюряге. Никаких исключений, разве что он докажет настоятельную реальную необходимость данных покушений. Это правила безопасности в этой работе. Исполнитель не имеет права превратиться в маньяка с оружием! Никакие "извини", пускай даже их триста раз произнесут, ничего не поменяют. Тем более, что он никак не доказал, что был прав. Мужик просто смертник.rnТаскать за собой по всей Европе блеющую девицу, которая резко переходит от приступов жалости к припадкам ненависти? Да я бы просто усыпила идиотку и сложила на хранение в ближайший "безопасный дом". Все эти диалоги на тему "привязать бабу к себе" - бред.rnИ ещё более бредово думать, что изнасилование, даже если оно произведено пальцами, может привязать женщину или внушить ей любовь. Если он так её любил, то какого керогаза он не мог просто сыграть очаровашку и завалить на ближайшую койку. А потом наврать бочку арестантов и высадить, опять же, в ближайшем сейф-хаусе ждать своего Ромео. И где этот гений, нафиг, ошивался без неё в Ирландии, когда на неё напали - если все сведения были у девицы? Он же ничего не знал и ему идти было некуда! Гулял до ветру, что ли? Окрестности осматривал?rnКороче, бред сивой кобыли в лунную ночь, хотя и красиво написанный.
Надежда 25.09.2015, 15.45
Да ладно, женщина хрупкий нежный инструмент? Разные бывают дамы. Кто-то Картленд взахлеб читает, я в школе зачитывалась Джеймсом Хедли Чейзом, и никакие романтические бредни меня не интересовали. Потом открыла для себя боевики Энн Стюарт - тут и секас и экшн, перестрелки-разборки. Соглашусь, что эта книга не для любительниц романтики. Герои стараются выжить в смертельно-опасных обстоятельствах. Это очень увлекательно. И честно, достали уже про чудовище писать, герой никакое не чудовище, а кто вас нежных и цветочных от террористов и прочей гадости каждый день защищает. Не принцы на белых скакунах, уж поверьте. У Ольги от 22 сентября замечательный отзыв, кстати, она великолепно поняла героя. Короче, один из любимых романов моих. Не люблю, когда его хают, хотя имеете право на мнение.
НикитА 24.09.2015, 12.54
Роман можно отнести к средненькому триллеру 90-х, много крови и секса, не путать с любовью. ГГ действительно брутальный , но не с тем романтическим окрасом нашего времени, а истинным переводом этого слова - зверский, жестокий. К сожалению я не увидела сильного уверенного в себе мужчину, скорее приспособленца пытающегося выжить в тех условиях в какие сам себя и поставил. Он ведь и ГГ всерьез не принимает, так приложение к обстоятельствам. ГГ-я то же не лучше, сознательно поставила себя в зависимое положение и балансирует между юношеской привязанностью и животным страхом. И окончание романа у автора вполне понятно, она сама подвела итог: нельзя построить отношения без главного - взаимного уважения, любви и доверия.( и как бы банально это не звучало). В её романе этого просто нет, как и многого другого, здесь я согласна с Ириной. 3/10. А на счет розовых соплей... Женщина все же хрупкий, нежный и отзывчивый инструмент, а не примитивная кувалда, хотя выбор каждый делает сам. Как по мне, так в романе всего должно быть в меру: грязи,жестокости, страсти, любви, секса и лучше пусть чудовище становиться человеком, чем человек чудовищем. Мнение всецело мое и вам не навязывается.
Любительница романтики. 22.09.2015, 20.25
Прочитанное навевает скуку и уныние. герои не вызывают никаких эмоций. СКУЧНО НАПИСАНО.
нюта 22.09.2015, 18.50
Чудесная вещь! Читала до 3-х часов ночи, пока не закончила. На сайт вернулась специально, чтобы оставить комментарий. Я в восторге, но роман специфический, любители красивых, душещипательных историй со слащавым концом могут время даже не тратить. Роман очень жесткий, бескомпромиссный - о жизненных ценностях, о морали, в политике в частности, и, конечно же, о любви. О любви протяженностью в 20 лет, начиная с детско - юношеской привязанности и до пылкой страсти взрослых самодостаточных людей. Но зародившуюся любовь ГГ умело подавил великий манипулятор Уин -отец Энни. А когда его не стало, тлеющие угли страсти превратились в умопомрачительный вихрь. Не согласна с теми, кто опускает Джеймса чуть ли не до уровня бытового маньяка- убийцы. Он ни кто иной, как палач спецотдела ЦРУ, который искренне считал, что вершит правосудие на благо государства и человечества. Поэтому его едва ли не сломало осознание того, что он превратился в орудие манипулирования жизнями неугодных своего шефа. А тот, хоть и любил Джеймса как сына, перестал ему доверять, потому что, с его же слов, Джеймс "... был излишне совестлив, обладал редким и даже тревожащим чувством порядочности..." Это говорит о том, что, несмотря на грязь и кровь, Джеймс сохранил живую душу и у них с Энни есть шанс на счастливое совместное будущее. Неординарность романа в том, что интрига сохранена до конца. И только в последних главах становится понятно, что послужило поводом для первоначального желания Джеймса убить Энни. Причина эта веская ( не буду раскрывать содержание), но тлеющая в сердце любовь, даже с риском для его собственной жизни, все же победила. Моя оценка 10 баллов. Спасибо автору и сайту!
Ольга 22.09.2015, 10.02
Mne ooochen ponravilsja roman! V pervie chitaju nechto podobnoe, i hochu skazat, chto davno ne poluchala takogo udovolstvija ot prochtenija LR. 100 ballov
Zzaeella 22.08.2015, 9.39
Для ясности: главный герой не криминальный киллер, а хитмен ЦРУ - спец агент, который специализируется на "устранении" по приказу правительства/уравления. Не знаю, как для вас, а для меня это принципиально, не люблю читать про киллеров мафии. Эти хитмены редко доживают до пенсии, их нелегко отпускают, и в отставке они обычно живут тише воды ниже травы, потому что один шаг в сторону и ЦРУ их "устранит". Слишком много знают. В связи с этим, все его поступки вполне обоснованы, и он не был бы в этой профессии, если бы не был жесток и хладнокровен. Кто смотрит "Homeland" - Питер Куин - как раз такой хитмен.
Кэрри Фэн 16.08.2015, 12.53
Ну... признаться, роман на любителя! Гг-ой убийца и вообще моральный урод, измывается над Гг-ей как может. "Вырубает" ее, пичкает психотропными препаратами, даже делает укол... А потом, когда дает понять Гг-е, что собирается убить ее, она делает ему МИНЕТ!!! Я ваще ауеваю, да... Не, ну кто любит такое, читайте!
Т 14.08.2015, 0.07
Не зацепило, не буду дочитывать.
anurra 2.08.2015, 18.53
Неплохой роман,но Ассасион лучше.
Наталья 66 27.02.2015, 20.30
От главного героя тошнит уже с первых страниц. Все эти трупы и описания, как он легко и быстро убил бы главную героиню... Не хочется продолжать читать.
Ива 9.01.2015, 4.37
Знаете у А.Розембаума есть такие строки:rnКредит доверия у женщины истрачен,rnАмур ей подмигнул - и был таков.rnКуда не плюнь - везде сплошные мачо,rnА очень не хватает мужиков.rnВ этом романе действительно не хватает мужиков которые не только в бараний рог скрутить могут, но и ребенка утешить и женщину приласкать ( не качественное удовлетворение желаний) простите за грубость, а приласкать. А так же я согласна с Ириной в этом романе не хватает всего: событий,страсти,и самого главного любви, простой человеческой. Я не очень люблю розовые сопли , но и любовь цветка к танку меня то же не впечатлила. Хотя каждому своё 3\10.
Нелли 22.09.2014, 19.37
Роман не плох,но как некоторые ,не стала бы так восхищаться.9 наверное поставила .
лариса 15.08.2014, 8.26
Прочитала только часть комментариев,на всех не хватило нервов)rnЧто касается романа... Читать тем,кому плевать на реалистичность книги и любительницам малобюджетных "мыльных опер". То что тут некоторые пишут о "брутальном" ГГ полная чушь. Но описывая глупость героини попали в точку. И дело не в оральном сексе. Как раз с ним все о'k.Книге не хватает... всего. Событий,драматизма,неожиданности в развязке,того же накала страстей.Но винить автора было бы несправедливо. Каков спрос...
Ирина 19.07.2014, 13.22
Прочитала за 1 день. Ожидала после комментов грамматических или других ошибок, но не дождалась. Лаконично. Возбуждающе. Интересно. Но лично я не хотела бы себе такого мужчину. Был у меня похожий... Тяжело ощущать, что тебя ломают. Ну а по части такого животного секса, как в романе, так можно и с рядовым менеджером без крови на руках. Главное страстность себя и партнера. Роман понравился.
СанСан 13.06.2014, 15.51
Роман очень качественный, перечитывала несколько раз.rnЗдесь все время сравнивают его с Ассасином, но, девочки, это сравнение ни о чем - они совершенно разные.rnЭто не учебник по психиатрии, не слащавая сказочка для престарелых домохозяек, и заканчивается он именно так, как должен.rnЕсли вы любительница Барбары Картленд или Джужит Макнот, то закройте сейчас же эту страницу! Вам точно не понравится.rnА вот если вам понравися, скажем, Любовник (Робин Шоун), то и эту книгу вы оцените.
Carissima 2.03.2014, 18.34
Как то странно!
ирчик 17.02.2014, 0.21
классный роман
Любовь Владимировна 16.02.2014, 16.43
Классный роман!!!!!!! Читаю во второй раз, что для меня редкость... 10 баллов
Нюта 31.01.2014, 10.48
Это один из самых потрясающих романов, которые я прочитала. Захватывающий сюжет, хорошо выписанные герои, ощущение погруженности в историю. Я думаю, что любовным роман не назовешь, это хороший детектив, с запутанной нитью, прекрасной развязкой, открытым финалом. Это история не требует концовки, ибо история должна продолжаться, а не заканчиваться стандартно: и жили они долго, и умерли в один день. Я бы посоветовала прочитать роман всем, кто не придает любви романтичный характер в розовых тонах, настоящая любовь и преданность заключается в том, чтобы сделать жизнь дорого человека лучше, а может даже и смерть менее болезненной.
Анна 22.12.2013, 13.31
Не избито
Shootka 20.11.2013, 18.08
начало дурацкое,а дальше захватывает и не отпускает пока не дочитаешь до конца.
линда 1.11.2013, 21.20
Садо мазо ещё то!! ШЕДЕВРОМ не пахнет!!
оксюта 19.08.2013, 22.13
Ну такое, честно не очень. С Ассассином даже сравнивать нельзя.
Ирина 23.07.2013, 20.23
не понравилось. вроде бы всё есть: и интрига, и любовь, и криминал. ..но всё равно чего-то не хватает! любовь какая-то извращенная, криминал наигранный, интрига не заставляет читать не отрываясь...да и ошибок и несостыковок действительно очень много! 5/10
Что я заметила в книгах ,да и в жизни, жесткие мужчины( кагда они впускают в свое сердце женщину) удивительно - ОДНОЛЮБЫ!!!! Я конечно понимаю ,с.тряпкой ни одна настоящая женщина быть не захочет,но киллеры...это крест на всю жизнь! асассин читала, там у гг вроде как выбора небыло,а было какое-то высшее преднозначение..а еще,всем советую "любовь сладка,любовь безумна"Розмари Роджерс",там тоже гг жесткий,но такому можно все простить,читайте!!!
Тт 11.07.2013, 12.42
Да, интрига и динамично во второй половине, и конец приятный. С такими отрицательными героями не может быть слюняво-розового окончания, надо чтобы на подумать окончание было. Так что все правильно
Мила 25.06.2013, 20.42
Роман супер
Лика 6.02.2013, 18.48
Ошиблась с названием сайта. Надо: detektivi.net.
Корица 19.01.2013, 18.02
Шедеврично. Я ее просто обожаю, Энн Стюарт умеет увлечь и заставить забыть обо всем. Кому понравилось, почитайте еще ее роман "Загадочный любовник" на сайте detectivi.net хороший шрифт.
Корица 16.01.2013, 16.28
Неплохой роман, событий много, захватывает. Но вот конец неясный...
НАстя 12.01.2013, 13.03
Хорошая книга,но не хватает эпилога.
Ольга 1.01.2013, 15.26
Шедевр... Вот это мужчина! Вот это чувства!..
Галина 30.12.2012, 14.12
Офигенно. Совсем не затянуто, наоборот все динамично. Герой потрясающий - не чета сентементальным занудам а-ля "О Дорогая", именно про такого героя хочется читать, а слабоков и в реале полно. Согласна с Бабой Ягой - соплей вы здесь не найдете и это круто!
Яркая 5.12.2012, 18.56
да , слабо и коряво написанно, редакция не особо старалась...
Лора 2.11.2012, 9.29
Неплохой роман! Нравятся такие мужчины,но только в книгах!
Таня 22.10.2012, 12.07
Бред.
Юлия Р. 28.09.2012, 9.50
Этот роман соблазнителен как грех. Жестокий, страстный, дикий, опасный, интригиющий. Не понимаю хныкающих дам-читательниц которые возмущаются жестокостью героя. Накой тогда читать роман из серии про наемных убийц????? Соплей здесь нет.
Баба Яга 20.09.2012, 23.30
Очень страстный и захватывающий боевик!
Вера 21.08.2012, 0.53
Какая мерзость...
Аля 13.08.2012, 18.51
Очень захватывающая книга. Мне понравилось.
Пучиканай 30.07.2012, 11.43
чушь!
Anna 24.07.2012, 20.03
Решила почитать.Посмотрим понравится или нет)))))
Ася 21.07.2012, 11.52
Я симпатизирую властным мужчинам, но ГГ полный отморозок. Ну оооочень много убийств. Эпилог вижу таким: ... и жили они ... не долго, терзая друг-друга, и умерли в один день от рук ассасина.
Оксана 24.06.2012, 20.26
Двоякое ощущение после прочитанного, не скажу , что понравился, но все таки прочитать можно. Лично я читала только ради концовки, но увы и та непонятная, куда она пошла с ним?!.(Помирать в Ирландию?!)С Ассасином и не сравнить, схожесть только в профессии героев и все.rnМокруха одна сплошная
аня 23.06.2012, 12.56
Нууу...я была поражена))) Парнишка действительно жесток и кровожаден, да и бесчувственный какой-то...НО чего-то в нем все равно не хватает, вот вроде и жесток...и в то же время кажется что образ не до конца раскрыт в нем, что можно было доработать и превратить роман в шедевр!!Книгу дочитала, было интересно, но 2-ой раз читать не буду, мало впечатлений
Даша 2.06.2012, 19.56
Роман не понравился(книгу романом назвать сложно)!Сплошная макруха!С Асассином даже сравнивать нельзя!
Валентина 22.05.2012, 19.52
девоньки, вы уверены что такой мужчина вам нужен в реальности.?это ходячая беда !!! !!хэппи энда быть не может!
анна 8.05.2012, 16.16
Стала читать именно из-за комментариев,и не пожалела.Но жуть,конечно.Хотя,на мой взгляд,любовь главной героини как раз описана вполне логично.Всё мы когда-то делаем в первый раз, отбрасываем запреты.Оторваться не мгла,хотя ...всё-равно 9/10
Ирина 22.04.2012, 18.01
В книге как то все безжалостно, а концовка чуток разочаровала. Печально когда на тебя сваливают столько потрясений и на поддержку рассчитывать не приходится.
Алика 14.04.2012, 0.48
роман хорош именно своей непохожестью. вначале главная героиня - полная идиотка, но позже у нее откуда-то появляются мозги. лучшее, что есть в этой книге - главный герой - жестокий и беспощадный профессионал. брутальный мужчина. шик.
Ольга 4.04.2012, 12.31
Perfect!!!!!
Галина 22.03.2012, 6.10
Хорошо! Мне понравилось. Впечатлений таких уж прям запредельных нет как после Асассин, так как его я прочитала первым, такой сюжет был для меня нов, ну и этот роман оказался на уровне, ставлю твердую 9, не потому, что хуже, а потому, что уже не столько эмоций
Sanny 14.03.2012, 10.17
Отличный роман. Только где же эпилог????
Елена 9.03.2012, 19.40
Вот бы мне такого мужчинку!
ОКСАНА 1.03.2012, 16.33
а я бы рада была что бы меня любили такие мужчины. в настоящее время их совсем нет брутальных . настоящих. книги очень понравились.спасибо автору.
валентина 28 02 2012 20 24 28.02.2012, 18.16
Сравнивают эту книгу с Assassian- прочитала. Оба ГГ- ассасины- безжалостные, наёмные,профессионалы- убийцы. С пренебрежением относятся к пылающим к ним страстью женщинам. Assassian не понравился, поставила 6/10. Да и в этой книге очень туманное будущее ждёт пару: навалил гору трупов, happy end что надо! И не дай Бог влюбиться в такого брутального мужлана, чтоб до истерики доводил.
Тимуровна 15.02.2012, 1.35
У этого автора все достаточно жестко.. но в этом отличие и прелесть! от большинства. Не считаю ГГ садистом.. и любимый человек есть любимый человек... для него сделаешь все..
Анастасия 14.02.2012, 22.35
на восходе луны типа эта же книга только не законченная
вика 8.02.2012, 0.22
Убийств, на мой взгляд, очень много. В постели ГГ просто садист, хотя, вроде героине нравится- садомазахистка. 9 это мой максимум для этой книги.
Тимуровна 6.02.2012, 17.09
в этом и фишка,елена.не убийце,а любимому человеку)))
вика 6.02.2012, 0.36
героиня со странностями и с большими, боится заниматься сексом без одежды и при свете,а минет делать убийце ей нравится.rnАвтору нужно определиться с характером героини,а то уж метания не вероятные
елена 3.02.2012, 23.54
Мне понравилось! и чем иногда так притягивают нериступные холодные мужчины, в которых обязательно вспыхнет страсть? Советую любителям
Анна 8.01.2012, 16.35
Неплохой роман, но Ассасин лучше!!!
Татьяна 6.01.2012, 15.11
знаете и асасиан тоже не верх совершенства...начало просто жуть...
наталья 3.12.2011, 0.10
Да, уж -обалдеете. Это просто бред какой-то. Жаль потраченного времени. И я бы не стала сравнивать это с Ассассином.
Читательница 30.11.2011, 22.29
Захватывающий триллер о киллере, мафии и конечно любви. Читать обязательно!
Н@т@лья 5.08.2011, 19.49
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - НЕМНОГО ЗАТЯНУТО,НО ТАК ИНТЕРЕСНО!!!!
АНИСА 1.08.2011, 4.34
бэйби здорово заблуждается, эта одна из лучших книг этой серии, такая же несравненная как и асасиан.такого эпилога и сцены развязки вы не найдете ни в одном романе,я еще не читала подобной книги.смело читайте, обалдеете точно))))))))
виктория 30.07.2011, 17.03
Много не состыковок и грамматических ошибок, а так - неплохо. Чуть-чуть затянуто, но интрига присутствует.
